C#NS##NT#S²: # R#T#RN#
Pouco depois da publicação de C#NS##NT#S, abri, para meu prazer, Language do Bloomfield, e lá, no capítulo um, encontrei um outro argumento para imaginar que consoantes estão realmente mais ligadas ao significado de uma palavra do que a sua ordem gramatical. Ao explicar Etimologia e os estudos do Indo-Europeu, Bloomfield lista a palavra mãe em várias línguas, desde o inglês (mother) até o eslávico (mati) (passando pelo antigo armênio, mair, latim, mater etc.). Ora, há em todas essas palavras pelo menos uma consoante idêntica {m}, e todas essas linguas são relacionadas, todas parentes, algumas mais distantes, outras mais próximas, todas do ramo Indo-Europeu. Podemos pensar que, talvez, essas consoantes tenham algo a dizer a respeito do significado e parentesco dessas palavras.
Discutindo com nosso colega de Language Bar, Emanuel, a relação das vogais com a gramática ficou mais clara. Para entender basta pesar o sistema verbal irregular do inglês: to meet - met - met, ou to read - read - read, por exemplo. A grande diferença entre o infinitivo e as formas do passado e particípio dos verbos está na qualidade da vogal dessas palavras. É esse o tipo de informação gramátical que está contida nas vogais. Talvez tenhamos várias consoantes por causa de um amplo léxico, e menos vogais por causa do menor número de regras gramaticais - não é mesmo, Manu?
Continuo pensando consoantes, e convidando pessoas a me desafiar com perguntas e dados!
:: 01/05/2008 - 14:07
O caminho também pode ser o contrário. Talvez as distinções lexicais apóiem-se mais freqüentemente nas consoantes, porque temos mais segmentos desse tipo; as distinções gramaticais poderiam se contentar com distinções vocálicas. Note que temos mais distinções lexicais do que gramaticais para serem feitas.
A diferença entre a quantidade de consoantes e vogais poderia simplesmente se dever à natureza do nosso aparato articulatório-perceptual.
Comment by Emanuel Souza de Quadros — 05/07/2008 @ 15:44