Comments on: Qual é a língua do pensamento?

by: PRISCILA MELLO

Sun, 20 May 2007 14:46:13 +0100

SE LEVARMOS EN CONSIDERAÇÃO A PERSPECTIVA DE Chomsky NO QUE SE REFERE A GRAMÁTICA UNIVERSAL/ LINGUA UNIVERSAL PODERIAMOS SUSPEITAR QUE O mentalês SERIA A LINGUA UNIVERSAL

by: xavier

Thu, 10 May 2007 10:23:31 +0100

Se a linguagem esta diretamente ligada ao pensamento.. Será que um surdo_mudo,hipoteticamente,se encontrar num sitio desertíco e sem qualquer contacto com civilização tem pensamento?

by: Paulo Henrique Pappen

Wed, 02 Aug 2006 00:28:17 +0100

Encontrei dois trechos do Chomsky que parecem ter uma relação com esse papo. Estão em “Novos horizontes no estudo da linguagem e da mente“. Ei-los:
“A criança coloca as palavras que são ouvidas em um nexo que é permitido pelos princípios da gramática universal, a qual provê a estrutura para o pensamento e para a linguagem, e que são comuns às linguagens humanas como sistemas que entram em vários aspectos da vida humana” (p. 125).
“A estrutura a priori do pensamento humano, na qual a linguagem é adquirida, fornece conexões necessárias entre conceitos, refletidas em conexões de significados entre palavras e, mais amplamente, entre expressões envolvendo essas palavras” (p. 125).

by: Roberto Marques

Tue, 01 Aug 2006 17:06:43 +0100

Parabéns pelo texto. É um tema muito interessante, pois o senso-comum tem a visão de pensamento e linguagem como uma mesma coisa. Parabéns aliás por este texto e pelo outro “POP” que tratam de assuntos inevitávelmente interessantes na área e que como tu disseste no texto anterior tocam no que o senso comum acredita sem intocável. Sou aluno de Letras da Puc e este blog é bem interessante para quem está a fim de ler algo “desinteressado” e não acadêmico sobre lingüística.

by: Emanuel Quadros

Fri, 28 Jul 2006 18:04:08 +0100

Poderíamos pensar que a linguagem determina a estrutura do pensamento em outros termos, sem ligar isso ao relativismo lingüístico da hipótese Sapir-Whorf. Daria pra pensar a faculdade da linguagem num sentido mais chomskiano, como algo que está na base das línguas do mundo, determinando a estrutura delas; algo que faz parte da mente humana, desde o nascimento, no sentido especializado de Gramática Universal. Essa parte da linguagem que é comum a todas as línguas do mundo e que tem a ver com a estrutura da mente humana poderia servir de base para o pensamento. Aí, então, não importa que a língua Wintu realize morfologicamente alguma categoria gramatical que o Português não realiza. Essa categoria será percebida cognitivamente tanto por brasileiros, como por wintus, porque ela está presente e acessível de alguma maneira na Gramática Universal, na estrutura que serve de base para as línguas do mundo. E, assim, o pensamento dos bebês também não estaria descartado, já que eles nascem com essa Gramática Universal e têm, portanto, acesso a essas categorias.
…
Mas isso não quer dizer que eu acredite nessas coisas. Pode ser o contrário; pode ser que estruturas mais abstratas da mente, responsáveis pelo pensamento, sejam o que determina a linguagem. Enfim, o que determina o que aí (se determina), é algo que ainda está bem distante do que se alcança hoje em termos de investigação empírica. As evidências mais diretas que temos vêm de introspecção; o que, neste caso, pode ser bem misleading.