http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/ Thu, 07 Jan 2010 10:23:10 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-26 Thu, 22 Jun 2006 14:10:46 +0100 http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-26 Duas observações. Primeiro: "É sabido que logo que a Teoria Gerativa teve início tudo era Sintaxe". Não sei se dá pra dizer que "tudo era sintaxe", talvez tu pudesse afirmar que "a morfologia flexional" era sintaxe, mas não a fonologia, p. ex. Segundo: "A Morfologia passou a ser tratada dentro do componente fonológico, mais especificamente dentro da Fonologia Lexical". O mesmo que o Emanuel disse acima. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Tem certeza de que a Sandalo escreveu isso? Duas observações. Primeiro: “É sabido que logo que a Teoria Gerativa teve início tudo era Sintaxe”. Não sei se dá pra dizer que “tudo era sintaxe”, talvez tu pudesse afirmar que “a morfologia flexional” era sintaxe, mas não a fonologia, p. ex.
Segundo: “A Morfologia passou a ser tratada dentro do componente fonológico, mais especificamente dentro da Fonologia Lexical”. O mesmo que o Emanuel disse acima. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Tem certeza de que a Sandalo escreveu isso?

]]> http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-25 Thu, 22 Jun 2006 00:00:50 +0100 http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-25 Aliás, boa idéia esse “Caminhos da Morfologia”, queremos mais. Bring it! Aliás, boa idéia esse “Caminhos da Morfologia”, queremos mais. Bring it!

]]> http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-24 Wed, 21 Jun 2006 23:27:02 +0100 http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-24 Qual é o artigo da Maria Filomena Sândalo que tu citaste? Queria ler, porque para mim parece confuso dizer que a “Morfologia passou a ser tratada dentro do componente fonológico, mais especificamente dentro da Fonologia Lexical”. São coisas de dois momentos diferentes. Tratar morfologia dentro do componente fonológico era coisa do SPE: na época, o que chamamos de morfologia era um monte de coisas dividas entre a Sintaxe, as regras de reajuste e a Fonologia. Depois veio a Fonologia Lexical, em que parte da fonologia era tratada dentro do léxico; mas, aí, as férias dos morfólogos já haviam acabado. Qual é o artigo da Maria Filomena Sândalo que tu citaste?
Queria ler, porque para mim parece confuso dizer que a “Morfologia passou a ser tratada dentro do componente fonológico, mais especificamente dentro da Fonologia Lexical”. São coisas de dois momentos diferentes. Tratar morfologia dentro do componente fonológico era coisa do SPE: na época, o que chamamos de morfologia era um monte de coisas dividas entre a Sintaxe, as regras de reajuste e a Fonologia. Depois veio a Fonologia Lexical, em que parte da fonologia era tratada dentro do léxico; mas, aí, as férias dos morfólogos já haviam acabado.

]]> http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-23 Wed, 21 Jun 2006 10:32:13 +0100 http://languagebar.blogsome.com/2006/06/20/os-caminhos-da-morfologia-parte-i/#comment-23 Parabéns pelo blog. Muito legal! Parabéns pelo blog. Muito legal!

]]>